Mygdal spørger hvad al den Second Life hype betyder. Det kunne jeg osse godt tænke mig at vide.

For mig var the tipping point historien om at Grundfos overvejer at levere pumper til de digitale svømmepøle og springvand i SL; Jeg elsker Grundfos og deres produkter og jeg arbejder for dem ind imellem, men tanken om at eje en virtuel Grundfos pumpe i Second Life er bare lam på flere niveauer end min hjerne er i stand til at kalkulere.

Og når jeg ser de begejstrede morgen-tv indslag om SL så giver det 100% flashbacks til Virtual Reality hypen i de tidlige halvfemsere hvor man kunne se Birger Hauge demonstrere VR briller på størrelse med en ølkasse for en alt for imponeret Gitte Løkkegaard med tilhørernde bekymret Hvad kommer det til at betyde for vore forhold til virkeligheden diskussion. Det er så lige 15 år siden.

Et kort og forenklet svar på Thomas' spørgsml er vel blot at der er en vis mængde medieplads der partout skal fyldes ud med "det nye" lige meget hvad, og at SL nu er et naturlig mål for massemediernes standard hype-cycle; Arto og chat-er-farlig problematikken fik et backlash med Rudy-sagen, så det orker ingen for alvor at pille i pt. Blogs er bare sooo 2006 retro og succeshistorier om dot-com 2.0 er blevet sovs og kartofler i erhvervsmediernes bagerste sektion. Så foråret står nok på Second Life Backlash - "Unge franarres Linden-dollars i den falske virkelighed" og "Virksomheder flygter fra kunstig verden" overskrifterne kan næppe være langt væk. Det vil ikke forhindre at SL og alle de andre er og vil blive store og vigtige fænomener, men måske tager det lidt længere tid end beregnet.

Bonuslink; få dig et Første liv inden du drukner i det andet.