Bjarne Tveskovs Blog. Amok.


You should follow
me on Twitter


RSS Feed

Blog homepage
tveskov.com Home

Delicious links
Delicious RSS feed
FriendFeed/tveskov

Photos on 23
LEGO images on Flickr

tveskov LinkedIn
tveskov @ Google

LEGO designer
Bøger jeg har læst



internet
tveskov.com


Arkiv:
Jan10 Feb10 Mar10

Jan09 Feb09 Mar09
Apr09 Maj09 Jun09
Jul09 Aug09 Sep09
Oct09 Nov09 Dec09

Jan08 Feb08 Mar08
Apr08 Maj08 Jun08
Jul08 Aug08 Sep08
Okt08 Nov08 Dec08

Jan07 Feb07 Mar07
Apr07 Maj07 Jun07
Jul07 Aug07 Sep07
Okt07 Nov07 Dec07

Jan06 Feb06 Mar06
Apr06 Maj06 Jun06
Jul06 Aug06 Sep06
Okt06 Nov06 Dec06

Jan05 Feb05 Mar05
Apr05 Maj05 Jun05
Jul05 Aug05 Sep05
Okt05 Nov05 Dec05

Jan04 Feb04 Mar04
Apr04 Maj04 Jun04
Jul04 Aug04 Sep04
Okt04 Nov04 Dec04

Jan03 Feb03 Mar03
Apr03 Maj03 Jun03
Jul03 Aug03 Sep03
Okt03 Nov03 Dec03

          Aug02 Sep02
Okt02 Nov02 Dec02

Still proudly powered by
This page is powered by Blogger, the easy way to update your web site.
 
 

 
Havde ikke lige lyst til at se "Antichrist" lige inden vi skulle en uge til en øde hytte langt ude i granskoven, men vel hjemme igen var endelig tid til at beskue von Triers seneste værk.

Jeg har set alle mandens film (var en af de kun 5474 der nogensinde købte en billet til "Epidemic") men aldrig mere end én gang hver. Jeg synes "Antichrist" er en rigtig god film, men jeg skal sikkert aldrig se den igen. Vil på ingen måde begynde at forklare hvad jeg synes det handler om, men kodeordet er "natur".

Mange anmeldere beskylder rutinemæssigt von Trier for at lave grin med filmmediet med store dyre vittigheder der ikke er hvad de giver sig ud for. Som om det skulle være *host* Transformers 2 et al*host* noget særligt for Trier. Forskellen er for mig er at Von Trier konstruerer sine film på en sådan målrettet ubevidst måde at det er umulig at frame filmene med traditionelle metoder. Derfor bliver man ved med at kunne tænke over dem og analysere/anmelde dem med vidt forskellige resultater. Og det er (en) stor kunst.

Det er jo altid lidt problemtisk at se film som man i forvejen har hørt og læst alt for meget om i forvejen, men jeg synes faktisk ikke at filmen var unødig rå, barsk eller andet. Don't kill the messenger, von Trier laver det som han synes det skal laves, punktum. Og så laver Trier lige "Breaking the Waves" finten hvor slutscenen gør at man må revurdere alt det man lige har set og seriøst overveje om filmen og skaberen er genial eller gøgler.

Jeg giver filmen 5 ud af 6 håndbor.


    3 kommentarer    

   Middelaldermystikken er - den lille gumbas usagt - supergodt og fængslende lavet.

   af Blogger Claus Dahl  

   Det er interessant at du har samme holdning som jeg - jeg ser også Triers film fordi jeg synes de er gode og vigtige, men aldrig mere end en gang. Har ikke fået set 666 endnu, var dog blandt den åbenbart smalle skare der så Epidemic (hvem sagde H1N1?).

   af Blogger phook  

   @claus ja, det funker godt. "Vi skal *helt* ind i sindet" osv. Uha.

@phook Hvor sjovt at du gør det samme. Måske er det en blanding af at det er så anstrengende + frygten for at man ødelægger oplevelsen ved at gentage den?

   af Blogger tveskov  

   Send en kommentar